学家基本上不会承认，历史这个东西也有主客观之分。 不是说史官在记录历史的时候有没有主观倾向。 而是无论过去现在，绝大多数人对于历史的认知都停留在一个主观层面上。 过去是戏文里唱什麽就信什麽。 现在是营销号说什麽就信什麽。 古代朝堂上搞宫斗，想要扳倒一位朝中重臣，只靠一条贪污受贿的罪名是远远不够的，至少也得给他罗列出几十上百条罪状。 比方说这个人从小就不学好，横行乡里，欺男霸女，把表妹肚子搞大，喝醉酒到庙里写不正经的歪诗，侵吞田产，逼死无辜百姓，贪污赈灾款，构陷同僚，私藏甲胄，与熹贵妃私通…… 真要是给他定罪，其实用不到这麽多条，但是你宣传出去，天下人一看哎呦卧槽这个人怎麽这麽坏啊，没有人支持他，...